John Money

In der Geschichte der Psychologie taucht John Money als neuseeländischer Psychologe und Sexualwissenschaftler auf. Die Lebensgeschichte beginnt am 8. Juli 1921 in Morrinsville. Das Leben endete am 7. Juli 2006 in University of Maryland St. Joseph Medical Center.

Wo gelernt und gearbeitet wurde

Studiert bzw. ausgebildet wurde an Harvard University, University of Pittsburgh, University of Otago, Hutt Valley High School und Victoria University of Wellington. Als Arbeitgeber sind Johns Hopkins School of Medicine und University of Otago verzeichnet.

Fachliche Schwerpunkte

Fachlich lag der Schwerpunkt auf Sexualwissenschaft, Intergeschlechtlichkeit, Geschlechtsidentität, Psychologie und Geschlechterrolle.

Einflüsse und Nachfolger

Als Lehrer bzw. Betreuer sind John Carew Eccles, Saul Rosenzweig und Ernest Beaglehole verzeichnet. Als Einflüsse nennt Wikidata Ernest Beaglehole.

Ehrungen

Zu den Ehrungen zählen Magnus-Hirschfeld-Medaille und Ehrendoktor der Hofstra University.

Was von der Arbeit bleibt

John Money war Psychologe und Sexualwissenschaftler an der Johns Hopkins University. Er arbeitete zu Intergeschlechtlichkeit und prägte Begriffe wie „Geschlechtsrolle“ und „Geschlechtsidentität“, die in der Sexualforschung bis heute verwendet werden. Er vertrat die Ansicht, dass die Geschlechtsidentität in den ersten Lebensjahren vorwiegend durch Erziehung festgelegt werde, und begleitete in diesem Sinne die Behandlung intergeschlechtlicher Kinder, oft mit frühen Operationen und Hormontherapien.

Bekannt wurde sein Fall eines Jungen, der nach einer misslungenen Beschneidung als Mädchen aufgezogen wurde. Money stellte den Verlauf lange als Erfolg dar; spätere Berichte zeigten, dass der Betroffene unter dieser Behandlung litt und später als Mann lebte. Der Fall führte zu heftiger Kritik an Moneys Methoden und seiner Darstellung. Heute gelten frühe, nicht notwendige Eingriffe an intergeschlechtlichen Kindern als hoch umstritten, und die Selbstbestimmung der Betroffenen steht im Vordergrund. Moneys begriffliche Beiträge bleiben, sein klinischer Ansatz wird überwiegend abgelehnt.